La noticia que dio el Minitrue el otro día fue que las importaciones bajaron por primera vez en 27 meses*. La baja fue marginal (1%), pero así y todo marca la nueva realidad con las nuevas trabas a las importaciones. La pregunta que pretendo contestar acá es qué importaciones bajaron, y cuánto.
Como se puede ver en el gráfico (click para agrandar), las importaciones por uso tuvieron un (de)crecimiento dispar. Los más afectados curiosamente fueron los bienes de capital, que del lado de la demanda generalmente se ubican en la inversión. Les siguieron los bienes intermedios, en particular los suministros industriales. Las importaciones para bienes de consumo crecieron en total, aunque esto se compuso de un crecimiento en las importaciones de autos (17%) y una caída en el resto de ellos (-5%).
Las importaciones de combustibles y lubricantes, en cambio, aumentaron un 19%. Con lo cual, parece que se frenaron las importaciones para la inversión, para el consumo (salvo autos), pero no para cubrir el déficit energético.
Lo cual nos lleva a una conclusión. El 30 de diciembre habíamos dicho que este año el Gobierno tendría que elegir entre que las importaciones frenen el aumento de precios o detener las importaciones para cuidar las divisas (dado que la opción de un plan de estabilización nunca ha estado presente en estos años). Claramente eligió lo segundo. Sin embargo, una lectura no-tan-superficial permite confirmar, una vez más, que los problemas de la macro tienen su origen en las inconsistencias de la micro. En particular, una década de tarifas semicongeladas, precios de exportación ficticios, poca exploración, baja en la producción de petróleo, subsidios cruzados y sobre todo, concentración de la matriz energética, en algún momento iba a traer consecuencias.
¿Cómo se resuelve esto? Retornando a un esquema para el sector eléctrico similar al que había antes de la devaluación. Recomponer las tarifas (mal que nos pese) de manera seria y sensata. Ubicar los precios interno y de exportación del petróleo en valores que hagan rentable la producción y la exportación. Estas medidas no son populares y probablemente traigan consigo algún costo político. Pero la política energética es algo que debe pensarse a decenas de años en el futuro, no meses.
Nota CqP: recordemos, el ICA es el informe del Minitrue en el que creemos que todavía podemos confiar.
¿Cómo se resuelve esto? Retornando a un esquema para el sector eléctrico similar al que había antes de la devaluación. Recomponer las tarifas (mal que nos pese) de manera seria y sensata. Ubicar los precios interno y de exportación del petróleo en valores que hagan rentable la producción y la exportación. Estas medidas no son populares y probablemente traigan consigo algún costo político. Pero la política energética es algo que debe pensarse a decenas de años en el futuro, no meses.
Nota CqP: recordemos, el ICA es el informe del Minitrue en el que creemos que todavía podemos confiar.
12 comentarios:
Y es muy descabellado que el estado financie una empresa (mixta o no) que haga esas extracciones, en vez de ubicar los precios internos y de exportación del petróleo en valores que hagan rentable la producción y la exportación. Bah, pienso esto por que a precios como los de ahora, creo que al pais le es rentable si los explotamos nosotros en vez de un privado.
Pero bueno, no se si el estado está en posición de recomponer o recrear una empresa "estatal" que extraiga petroleo. Ud que dice?.
Ah, bueno... estamos al horno entonces...
Lo cierto es que si empizan a "hacer las cosas bien2 en materia energética los resultados se verán en años, repito, en años.
Espero que Dios nos ayude, los meses venideros serán realmente difíciles (y los años también)
Es la lectura mas correcta de la realidad que he leido, Don Alcides.
Gracias.
Me parece que con medidas económicas no alcanza, la falta de confianza en el gobierno es total.
Mauro con que guita vamos a explorar?
Con la tuya? Porque yo no puedo pagar mas impuestos.
deja de llorar Blas, la pregunta era en serio, espero que el autor del Blog responda por que veo que los comentaristas no son mas que los hombliguistas de siempre (aka doña rosa, la vieja que se queja de que no puede pagar mas y está renovando un plazo fijo de valla a saber cuanta guita).
Ademas no me refería a la lógica neoliberal de que para que el estado haga mas cosas tiene que sacarle plata a los pobres (suponiendo que si no podes pagar mas impuestos es por que sos pobre, obvio), hay otros lugares desde donde se puede sacar plata. Pero se necesita muchisima guita para explotar algunas zonas estratégicas?. Por lo que tengo entendido, si se quita algunas concesiones, los bienes de capital retornan al estado. Pero no se, por eso digo que la pregunta era en serio, lástima que nadie se haya tomado el tiempo de responder en serio.
Mauro, vos nunca te preguntaste porque no hay muchas empresas petroleras exitosas? Porque los arabes contratan a empresas yanquis o inglesas para sacar el petrolio?
No conteste en serio porque no me pareció seria la pregunta.
No free lunch my dear!
Mauro
Ya hay una empresa estatal que se dedica a la exploración y extracción: ENARSA
Objetivos y visión de ENARSA desde la óptica de los hidrocarburos
La ley de creación de ENARSA otorga a la empresa la titularidad de los permisos de exploración y concesiones de explotación de todos los bloques ubicados en la Plataforma Continental Argentina (Off Shore argentino) que no estuvieran adjudicados a la fecha de su creación.
A su vez, ENARSA participa activamente en la extracción de hidrocarburos en asociación con otros actores privados, desarrollando actividades de exploración y producción en distintas provincias argentinas.
Por lo demás, el Estado no cuenta con fondos para comprar y financiar YPF, y aún si los tuviera hay mejores opciones donde invertirlos.
Saludos
Blas, no tengo idea de lo que hablas, no se de lo que hablas, no tengo una estadística de todas las empresas pretoleras, lo único que se es que el pais con mayores reservas tiene una empresa estatal, al igual que la mayor economía de latinoamerica. Poner como ejemplo a los "dominado" de los arabes, no me parece muy productivo. Y si en vez de hacer preguntas capciosas mejor te tomas un tiempito para explicar lo que queres decir, sería mucho mas productivo, no?
Natalio: O sea que es descabellado pensar que el estado pueda invertir en la extracción de petroleo?. No digo que compre o financie a YPF, solo me conformo con que ponga la plata como para evitar el rojo en la balanza en el rubro. Decis que hay mejores opciones donde invertirlo, pero al menos en lo que destacas en la nota, el mayor problema del deficit comercial viene por el lado de los hidrocarburos, entonces: es un problema a atender este, o no?. Por que leyendo tu entrada, da la sensación que es un problema importante, pero ahora me decis que hay lugares mas importantes donde invertir?.
Digo, si no se tuviera que preocupar por las importaciones para cuidar divisas, tal vez podría tomar otra medida para que bajen los precios, no?
Mauro
Son dos cosas distintas. Lo que yo digo es:
1. El Estado ya cuenta con una compañía que se dedica a la exploración y producción, con lo cual no es necesario comprar YPF para hacerlo.
2. Éste es un problema a atender. Lo que digo es que comprando YPF no es la manera de resolverlo. Por ejemplo, el precio interno del petróleo es de 42 dólares por barril hace ya unos años (ahora no recuerdo si lo habían subido un poco), mientras que el internacional es de cien. Esto es algo que desincentiva la producción y al mismo tiempo no ha evitado que el precio interno de la nafta suba como lo ha hecho en estos años.
3. Digo que hay mejores lugares donde invertir los miles de millones de dólares que llevaría comprar YPF.
Saludos
1, 2 y 3) pero si yo no dije que "comprar YPF", dije "invertir en explotacion de hidrocarburos" tratando de buscar una solución alternativa a la que propones vos de: "Recomponer las tarifas (mal que nos pese) de manera seria y sensata. Ubicar los precios interno y de exportación del petróleo en valores que hagan rentable la producción y la exportación".
O sea... lo que yo pregunto es si es descabellado pensar que el estado pueda invertir algunos pesos (no tengo idea cuántos y si tenemos) como para que no siga incrementando la importación de hidrocarburos, y manteniendo las tarifas mas o menos como estan ya que para el pais le seguiría siendo rentable la tarifa como esta si no hay necesidad de importar hidrocarburos.
Miren yo vi a la salida de comodoro un galponcito muy simpatico con un par de sigueñas ese era un una explotacion de enarsa muy gracioso.
Miren yo tengo una fabrica del rubro del calzado un rubro muy debil por el costo de la mano de obra y el hecho de que no somos un pais fabricante de materias primas industriales y no creo que lo seamos por mucho tiempo. Viajo mucho a brasil por trabajo y estoy en contacto con tipos que hacen lo mismo que yo y tengo algunos proveedores alla. La verdad es una lastima cada vez que vuelvo de alla la angustia de ver un pais que hace 20 años era nada y en mi corta vida (27) encuentro fabricas mostruosas con tecnologia realmente de punta y aca con lcd para todos y consumo para la chusma pero si quiero comprar una maquina que logicamente va a ser importada nadie me da un mango no la puedo importar, y en brasil se la dan con 2 años de gracia al 5% anual. Esa es la diferencia y la base de su crecimiento industrial, ni hablar de la promocion industrial y el apoyo del estado y las universidades en las pymes comunes y corrientes como la mia. Puedo seguir todo el dia pero me tengo que ir a seguir luchando contra la corriente con maquinas obsoletas hace 30 años en europa un abrazo. Y me vienen con fondo del vicentenario paras las pymes jajaj
Bue, habrá que ver cómo sigue esto, no?, pero por lo pronto, nuevamente mft con tu análisis, no?
Publicar un comentario