La gente del Servicio Meteorológico Nacional realizó un informe sobre la sequía que está afectando buena parte del país. En una parte del mismo comparan la precipitación de diciembre con la del promedio del mes para el período 1961-1990. Click para agrandar.
Como se puede ver, el desvío frente al promedio llega hasta el nivel del 99%. En muchos de los casos, el registro de 2011 es el más bajo desde que se tienen datos. Es cierto que el período base que usan es polémico, ya que de los treinta años que toman, el valor más nuevo tiene más de veinte años, lo cual es relevante ya que desde entonces hay razones para pensar que el clima ha cambiado tanto en nuestro país como en el mundo. No obstante, los valores son bastante contundentes.
Capítulo aparte, es una lástima que se le dedique tan poco al SMN. Realmente parece contar con pocos recursos, los pronósticos que sube son dos por día, por no decir que su sitio se cae cada vez que llueve en la Capital y aún así, son más precisos que otros sitios líderes. Los beneficios de contar con mejores pronósticos meteorológicos son enormes, no sólo desde el punto de vista del individuo que puede planificar mejor su día, sino del productor agropecuario, que debe decidir en base a la lluvia cuándo sembrar y cosechar, para lo cual el pronóstico es un factor importantísimo que puede influir decisivamente en la cantidad y calidad de la producción.
4 comentarios:
Natalio,
La información del cuadro la tomaría con cuidado, pues parece tomar localidades y períodos extremos para la comparación (Formosa toma agosto). Sin lugar a dudas que hay una sequía importante, pero me parece que este informe no ilumina (me refiero al resto del informe y no solo al cuadro). Además Mariano T publicó recientemente un post donde indica que lo que hay que monitorear es los períodos de sequía, no solamente la cantidad (o falta) de lluvia.
Saludos,
martín
martín
Salvo Formosa y Gualeguaychú, todos los datos son de diciembre. Desconozco cuál fue el criterio con el que el SMN eligió los datos para ponerlos en la tabla.
El tema de cómo afectan las (no) lluvias a la cosecha es complejo. Hay algunos cultivos que están más "jugados" que otros, entiendo que para la soja en particular la situación está a tiempo para revertirse parcialmente si llueve.
Me pareció interesante la tabla. Los datos que contiene son ciertos, independientemente de la relevancia que tenga para la cosecha. No intento decir más de lo que está escrito en el post.
Saludos y gracias por pasarte
Muy bueno el post, hay oficinas públicas que no son puro "chamuyo" y laburan.
En otro orden de cosas, Natalio si tuvieras que pedir una tasa para un fondo de inversion a cortisimo plazo (1 a 3 meses) para no perder frente a la inflacion: ¿que tasa te imaginas seria conveniente?
Pablo
Si uno quiere ganarle a la inflación, el retorno esperado de la inversión tiene que ser mayor a la inflación esperada, que hoy se encuentra en 25% anual según la Di Tella. Sin embargo, es difícil encontrar hoy inversiones que rindan tanto.
Saludos
Publicar un comentario