martes 29 de noviembre de 2011

TCRE: Octubre 2011 (152,01)

El Tipo de Cambio Real Efectivo (TCRE-CqP) bajó en octubre a 152,01 con base 100 en diciembre de 2001. Esto implica una caída del 0,6% contra septiembre y otra del 10,6% contra octubre de 2010.

Asimismo se actualizó los datos en conformidad con la última publicación del IPC-CqP.



La próxima publicación será el 26 de diciembre (Noviembre de 2011).

viernes 25 de noviembre de 2011

Se acabaron las reservas de libre disponibilidad

Hace unas semanas hablaba sobre el agotamiento paulatino de las llamadas "reservas de libre disponibilidad", el exceso de reservas por sobre la base monetaria. Bueno, ahora resulta que directamente se acabaron.



Al 18/11, según datos del BCRA, las reservas internacionales alcanzaban los USD 46.022 millones, mientras que la base monetaria llegaba a los $196.599 millones, que al tipo de cambio de $4,2567 por dólar equivalen a USD 46.186 millones. Es decir, la base monetaria excede a las reservas en USD 164 millones, ¡las RLD son negativas!

Esto es notable, sobre todo porque el BCRA se había endeudado para paliar la caída de las reservas, no sabemos muy bien con quién, pero sospechamos que sería con el BIS y otros bancos centrales (el número exacto es algo menor, pero suponemos que es un buen proxy).


Lo preocupante aquí es que todavía queda el pago de la unidad ligada al PBI el 15 de diciembre, momento en el que además la base monetaria tiene un crecimiento estacional, con lo cual todavía se necesitarían más reservas para cubrirlo.


¿Estoy diciendo que se viene un default? No. Si algo ha mostrado este gobierno es creatividad a la hora de conseguir fondos. Pero sería bueno, por las dudas, ir tanteando otra emisión en el mercado, porque los USD 5.674 millones de RLD del Presupuesto 2012 muy difícilmente estén disponibles.

Cosas que Pasan en El Cronista IV

Esta mañana salió en el suplemento Weekend del Cronista este post sobre la quita de subsidios.

Como siempre, agradezco a todos aquéllos que hacen posible la difusión del blog.

lunes 21 de noviembre de 2011

IPC-CqP: Octubre 2011 (24,2% anual)

El IPC-CqP mostró una variación anual del 24,2% en octubre. Había sido del 26,0% en septiembre.


De las nueve provincias de la muestra, una mostró una inflación anual superior a la del mes anterior, cuatro una menor y cuatro aún no presentaron datos. En septiembre, ocho habían mostrado una inflación más alta y de una faltaron datos. Se destaca que Entre Ríos dejó de publicar datos en diciembre pasado*.



Asimismo se revisa el dato de septiembre de 2011.

El dato de octubre se publicará el 20 de diciembre.

Bajar Serie Histórica (xls)

Nota CqP: finalmente la Dirección de Estadística y Censos de Entre Ríos no incluyó el Índice de precios de Paraná en sus "series permanentes", donde sí incluyó, por ejemplo, la cotización del euro. Estoy considerando quitar a esa provincia de la muestra. Como cada tanto veo alguna actualización en el sitio, voy a esperar a fin de año para tomar una decisión.

viernes 18 de noviembre de 2011

Quita de subsidios: una medida necesaria

Con la eliminación de algunos de los subsidios, el Gobierno se animó a tomar una medida que venía postergando hace rato. En CqP celebramos la acción, aunque con algunos reparos. Primero quiero decir que con esto se libera nuestra verdadera ancla nominal, que no era el dólar sino las tarifas.

Segundo, no está claro el alcance de la medida. En principio, impactaría sobre grandes empresas, countries y un par de barrios de Buenos Aires. Pero también dice que el resto tendríamos que "justificar" su recibimiento, lo que en la práctica lo haría generalizado. También estoy leyendo que en unos meses abarcaría también al transporte, con lo que, si bien creo que es necesario el ajuste, no sé si lo haría de la misma manera. Eso sí, basta de las tarifas con diferencia de un centavo de dólar por tramo, usemos un poco el sentido común (sobre todo teniendo en cuenta que antes faltaban muchas monedas). Además, el mecanismo por el cual se establecería si se es apto para el subsidio o no suena parecido al que permitía la compra de moneda extanjera, lo cual me genera algo de desconfianza. También queda el sistema regulatorio del mercado eléctrico, que pasó de ser un ejemplo mundial a un embrollo total.

Tampoco está claro en qué medida la oferta (Edenor, Edesur, generadoras, transportadoras, Metrogas, AySA, etc.) se ve beneficiada, si es que de hecho lo hace. Por ello, no es obvio que el alza en el cargo se traduzca en mayor inversión y/o en una mejora en el servicio (y de hecho no creo que pase, ya que por lo que he entendido hasta ahora las empresas recibirían lo mismo). Un caso particular es el del gas, donde además de la eliminación de subsidios habrá un incremento de por el cargo variable por importación, es decir una suba de tarifas. Lo que sí es seguro es que habrá un impacto sobre la demanda, lo cual en la medida en que la elasticidad-precio lo permita habrá una mayor racionalización en el uso de la electricidad, gas y agua. También se corregirían, en gran parte, los precios relativos de la energía con los del resto de la economía, que generaban una distorsión importante.

A pesar de todo, creo que la medida es necesaria. El esquema actual de subsidios se había vuelto insostenible y representaba una carga fiscal pesada. Los usuarios, por otro lado, terminaban pagando más que si la tarifa fuera la "justa" vía impuestos, entre otras cosas porque eliminaba los incentivos de las empresas a invertir. Me habría gustado que se tomara la decisión en forma más ordenada y transparente, pero dado lo sucedido con las medidas cambiarias, creo que hay que tomarla como viene.

Por último, recomiendo mucho leer esta nota excelente de Santiago Urbiztondo en FE, que me dio el mejor panorama sobre los subsidios que he encontrado hasta ahora.

miércoles 16 de noviembre de 2011

Fun & Finance: Charla sobre Commodities

Ésta es una nueva entrega del ciclo Fun & Finance de los amigos del Quantitative Finance Club, que desde aquí estoy ayudando a difundir. De paso, como siempre, me ayudan mantener el blog actualizado.

Esta vez vuelven Iván y Juan Manuel, a hablar con Gastón sobre commodities: definición, importancia para América Latina, impacto sobre la inflación, contango, backwardation y hasta un posible trade.



No dejen de darse una vuelta por la página de vimeo del club donde tienen la serie completa, también en alta definición.

sábado 12 de noviembre de 2011

Cosas que Pasan en Veintitrés III

Hace diez días hubo una referencia al blog y al TCRE en un artículo de Marcelo Zlotogwiazda en la revista Veintirés.

Como siempre, se agradece a todos aquéllos que hacen posible la difusión del blog.

martes 8 de noviembre de 2011

¿Está barato el dólar?

Bueno, al parecer ésa es la pregunta. ¿Cómo saber si está barato? Hay varias cosas a tener en cuenta, pero veamos una a una las razones por las que podría llegar a estar barato junto con sus contraargumentos, y fijémonos si se confirma o no esta hipótesis.

Está barato porque me sale barato Estados Unidos. Es probable que aquellos turistas que hoy viajen a Estados Unidos encuentren que muchos (aunque no todos) de los bienes y servicios que consumen allí son relativamente más baratos, o salen más o menos lo mismo que acá. Este hecho, por ejemplo, no se daba hace unos años. La combinación de tipo de cambio con el dólar cuasi-fijo hasta 2008 y con una leve depreciación desde entonces por un lado, y una inflación de dos dígitos desde 2005 por el otro, hicieron que el tipo de cambio real bilateral peso/dólar se apreciara fuertemente. El TCR bilateral no es más que el tipo de cambio nominal corregido por el diferencial de inflación entre dos países (el TCR multilateral/efectivo es un promedio de bilaterales). De hecho, si uno mira el gráfico notará que ya está prácticamente en el mismo nivel de 2001. Si suponemos que entonces el TCR estaba atrasado, entonces debería estarlo también ahora, confirmando el "dólar barato".


Contraargumento: Si uno mira el TCR efectivo, todavía queda un margen para llegar al nivel de 2001. Si bien es cierto que EE.UU. está barato, todavía no vale lo mismo con el resto de los países, particularmente con Brasil (aún a pesar de la fuerte apreciación del TCR bilateral con nuestro vecino en septiembre).

Está barato porque la cuenta corriente se equilibró. Hay quienes afirman una manera fácil de notar si un tipo de cambio está apreciado o no es mirar el saldo de cuenta corriente. Si es positivo, está depreciado, si es negativo, está apreciado. Uno puede notar que el saldo de cuenta corriente se ha ido esfumando contínuamente en los últimos años, y hoy ya está prácticamente en cero.



Contraargumento: Es un enfoque demasiado simplista (aunque no tanto).

Está barato porque el Presupuesto dice que el dólar va a subir. En las proyecciones macroeconómicas del Presupuesto 2012, el Gobierno estimó un dólar promedio de $4,40. Si suponemos que esas proyecciones se cumplen, y que además el Gobierno va a buscar la forma de llegar a esa número con la menor volatilidad posible (i.e. que la depreciación mensual sea constante), entonces a fin de 2012 esperaríamos un dólar de $4,49.


Contraargumento: El retorno en pesos de tener dólares y atesorarlos hasta fin de 2012 es del 6,3%. Hoy se puede ganar mucho más con un plazo fijo, lo que ya es decir bastante. Además, el supuesto de que las proyecciones del Presupuesto se cumplan es heróico. Por ejemplo, si le hacíamos caso al Presupuesto 2009, habríamos esperado que el dólar durante el año bajara, y eso que se aprobó después de que superara la marca del mensaje. Por no hablar de las proyecciones de precios y crecimiento...

Está barato porque hay gente que paga mucho más de lo que cotiza. Hay gente que paga mucho más por el dólar que lo que sale comprarlo en un banco o una casa de cambio. Por ejemplo, (y sin meternos en las cuevas) el dólar implícito entre el precio de las acciones argentinas y sus ADRs en el exterior está hoy en $5, un 17% por encima del valor oficial.


Como se puede ver en el gráfico, el valor ha sabido estar en línea con el mayorista, pero últimamente se ha disparado. El valor de "éste" dólar va más o menos de la mano con el informal.

Contraargumento: el valor del dólar "alternativo" (entendido como todos aquéllos que no sean vía banco o casa de cambio) contiene varios costos que no son intrínsecos al dólar en sí sino a la forma de obtenerlo. El diferencial podría estar reflejando estos costos.

Está barato porque la política monetaria me incentiva a comprar. En línea con el post de la semana pasada, el BCRA planchó el dólar en un contexto de altas expectativas de depreciación. El punto es que, por más que el ritmo de devaluación es menor (e incluso fue cero durante un par de semanas), las expectativas se mantuvieron. Con lo cual, el dólar planchado, dadas las expectativas, hacían el comprar el dólar un negocio relativamente rentable.


Contraargumento: el giro de la liquidez al dólar hizo saltar las tasas de interés. Salvo que esperes una devaluación fuerte, probablemente invertir en un plazo fijo sea una inversión más rentable e igual de segura.

Como puede ver, lector, existen razones de sobra para pensar que el dólar está "barato", y cada una tiene argumentos en contra. La corrida del dólar se solucionaría si 1. se atacaran las expectativas de depreciación y 2. se controlara la inflación. Yo personalmente creo que el tipo de cambio está "un poco" atrasado, pero no mucho. Esta vez, la última palabra se la voy a dejar a usted.

viernes 4 de noviembre de 2011

Argentina en el G-20: Haz lo que yo digo...

Argentina va a la cumbre del G-20 con propuestas y exigencias, pero al parecer parece que es, de los veinte países, el que más incumple los acuerdos por lejos. Según The Economist:

[T]he members of the old club are taking the new club more seriously than the countries it was designed to include. The gap between word and deed was greatest in Argentina, which has imposed no fewer than 21 trade barriers since the Seoul summit, covering a range of imports from apples and pears to Christmas trees and burglar alarms.



(Click para agrandar). Debod decir que no conozco bien cómo armaron el índice, por lo cual desconfío un poco de los resultados. Sin embargo, no deben estar muy lejos. Lo curioso es que yo ya había escrito que esto iba a pasar en abril de 2009:

Porque parecemos ir en la dirección contraria del comunicado que firmamos tan sólo ayer. [...] To this end we reaffirm the commitment made in Washington: to refrain from raising new barriers to investment or to trade in goods and services, imposing new export restrictions (¡!), or implementing World Trade Organisation (WTO) inconsistent measures to stimulate exports. In addition we will rectify promptly any such measures. We extend this pledge to the end of 2010;

jueves 3 de noviembre de 2011

Cosas que Pasan en Palabras +, Palabras -

El martes en Palabras +, Palabras - hubo dos placas citando al blog, más precisamente al IPC y TCRE (el video es el que aparece como "Aborto - Debate por la ley de despenalización, está más o menos a un cuarto del video). Le dedicaron más o menos unos cinco minutos.

Como siempre, agradezco a todos aquéllos que hacen posible la difusión de este espacio, y en particular al comentario de Marcelo Zlotogwiazda diciendo que CqP era un "muy buen blog".