Irlanda había tenido una performance muy sólida en lo fiscal hasta la crisis internacional, y fue usada varias veces como ejemplo*.
En primer lugar, veamos el resultado fiscal. A partir de 1997 Irlanda había mantenido casi ininterrumpidamente un saludable superávit fiscal. Con la crisis, pasó de un superávit del 2,9% del PBI en 2006 a un déficit... del 32,4%!!!!
Este deterioro fiscal, como se puede ver (y a diferencia de otros países), se dio más por un crecimiento del gasto que por una caída en los ingresos. En particular, el gasto público se duplicó, pasando del 34,4% al 67% del PBI. Es importante aclarar que en este período el PBI nominal (es decir, el denominador) cayó un 19% entre 2007 y 2010.
Así como el superávit sostenido había logrado reducir la deuda pública irlandesa hasta un envidiable 24,8& del PBI, los sucesivos déficits la hicieron crecer nuevamente hasta un 96,2% en 2010. Ya hay hasta pedidos de reestructuración**.
Como se puede ver, si bien ha regresado el déficit fiscal a la Argentina a partir de 2009, siempre se puede estar peor. Irlanda tiene un déficit del 32,4%... ¡y ustedes se preocupaban!***
Notas CqP: 1. En lo personal, cuando pienso en "Irlanda + Economía" pienso en bienes Giffen.
2. Muy curiosamente, el artículo citado aclara: "la política correcta es la reestructuración de la deuda" pero "esto no sería otra Argentina".
3. Es cierto, a diferencia de Irlanda, la Argentina no tiene a Alemania detrás.
6 comentarios:
Ojo que ese aumento de gasto es un asiento contable de un movimiento de capital (correcto aunque infrecuente) de las pérdidas por la capitalización de los bancos. Otros países tendrían valores similares si los registraran como déficit.
Me parecía algo sospechosa esa suba tan grande...
Yo me imaginaba que alguien me iba a preguntar por eso, pero no que me iban a contestar en el primer comentario!
Gracias!
Si bien es un asiento contable, lo que se está haciendo es blanqueando la situación fiscal. El deterioro de hecho existe.
Saludos.
si, claro, pero como aca la fiesta la pagan todos, en ese sentido, los islandeses la hicieron mejor, al fin y al cabo, que le cierren las puertas en todos lados por que no pagan o que les cierren las puertas en todos lados por que su calificacion crediticia es malisima no tiene mucha diferencia, no?
el paralelo con la argentina es que cuando tuviste la calificacion malisisma, nadie te presto (ni el FMI). lo cual al final condujo al cierre de puertas de todos lados. o no?
ayj
El gobierno irlandés emitió deuda por alrededor de 20 puntos del PIB para capitalizar a los Bancos. Es deuda contingente al cobro de los préstamos otorgados por los bancos. Habría que tomar un poco con pinzas esos datos
Saludos Natalio!
ayj
Tiene razón, cuando defaulteás te cierran la puerta en todos lados. De ahí el comentario del artículo "esto no sería otra Argentina". Básicamente lo que te quiere vender es "vamos a hacer una reestructuración, pero por alguna razón cósmica somos distintos".
Chazz
Grcias también por la aclaración. Muchas veces los posts, como en este caso, me sirven para aprender.
Saludos
Publicar un comentario