Necesitamos un billete de $422,53

Ésa es la denominación que tendría que tener el billete de la ídem más alta si quisiéramos que tuviera el mismo poder de compra que el billete de $100 de diciembre de 2001. El número sale de una cuenta fácil usando el IPC-CqP.

De tener un billete así, no habría que traer los billetes de Brasil para abastecer la demanda, ya que la Casa de la Moneda no da abasto con el crecimiento del circulante que convalida el BCRA y por cada billete de éstos se reemplazaría la emisión de 4,2253 de $100. De paso, también podríamos tener una moneda de $2 para  facilitar el viaje en colectivo, hace casi dos años que anunciaron el SUBE y todavía no anda del todo.

Y no, esto no alienta de ninguna manera la inflación. La inflación está más allá de la denominación de los billetes que circulen. Un dólar en Chile vale casi $500 locales y ellos tienen una inflación anual del 2%. Es preferible controlar el financiamiento público vía emisión.

Hay ya un proyecto para emitir un billete de $200. Es un paso adelante, pero yo me jugaría por uno de $500. Pensemos que el billete de 500 euros vale $2.600. Lo que sí, no me gusta un considerando:

"el marcado crecimiento de la demanda de dinero por el efecto inflacionario que este Gobierno promueve disimular y minimizar; los constantes inconvenientes en la emisión monetaria, conllevando a la falta de billetes y la clara incertidumbre que ello provoca en el ciudadano al momento de hacerse de efectivo, o sea su dinero".

No me gusta lo de “demanda de dinero”. No es el sentido técnico de la frase el que se usa. Mejor sería “demanda de billetes de $100” o “de denominación alta”. Probablemente pasaría más rápido también si el tono fuese un poco más suave.

En fin, vamos por el billete de $500. Propongo a Alberdi o Moreno para la cara.

TCRE: Noviembre 2010

El Tipo de Cambio Real Efectivo (TCRE-CqP) alcanzó un valor de 166,5 respecto a diciembre de 2001. Contra octubre bajó un 3,2% y contra noviembre de 2009, un 16,7%.

Bajar serie histórica (xls)

Post introductorio y metodología

Nota CqP: este mes se incorpora la versión definitiva del IPC-CqP, por lo cual los valores difieren mínimamente a los del mes pasado.

Destruyendo mitos: Inflación y crecimiento

Hay inflación porque se está creciendo

Mito urbano

En la BEA existe una cierta discusión sobre la inflación, muy bien resumida por el amigo Genérico. No es que tengamos alguna fijación particular por el tema, sino simplemente se discute porque no se resuelve, ni parece haber voluntad para hacerlo.

Ya habíamos hablado en el sitio sobre inflación y crecimiento acá, acá y acá. Pero como todavía el argumento sigue dando vueltas,y dicen que una imagen vale más que mil palabras, les dejo un gráfico. Click para agrandar.

Los datos son del World Economic Outlook y son las proyecciones de inflación y crecimiento para 2010, salvo el aumento de precios de la Argentina* que se saca de este mismo sitio. De los 183 países de la muestra, Argentina (punto rojo) es el segundo con mayor inflación, superada solamente por Venezuela (29,2%), que encima tiene caída en su PBI.

Se nota, además, ninguna relación entre inflación y crecimiento. De los 57 países que crecen a más del 5%, solamente ocho lo hacen con inflación de dos dígitos. Con esto se obtienen dos posibles conclusiones:

1. que 180 países hayan encontrado la fórmula secreta para combatir la inflación y no la quieran contar o 

2. que la fórmula para controlarla es conocida hace décadas y que nuestros 27 puntos de inflación se deben a errores en la política económica

Quizás alguno me dirá "pero mirá, hay otro punto cerca nuestro, no somos los únicos". Bueno, ése es la República Democrática del Congo, el segundo país más pobre del mundo.

Finalmente, para cerrar la nota, les dejo otra vez los cinco pasos simples para bajar la inflación.

Nota CqP:Le dejamos el crecimiento que proyecta el FMI en base al Minitrue.

IPC-CqP: Noviembre 2010 (Informe de Avance)

El IPC-CqP mostró un alza del 27,1% en noviembre con respecto al mismo mes de 2009. Respecto de diciembre, los precios aumentaron un 24,4%, y la inflación promedio ha sido del 22,9%.

Bajar Serie Histórica (xls)

Post introductorio y metodología

Krugman sobre el INDEC

Dice el Nobel sobre la manipulación de las estadísticas del Minitrue:

I really do wonder how this country can remain governable, when one party insists on creating its own reality. Next thing you know they’re going to reject the theory of evolution.

Bueno, en realidad, está hablando del Partido Republicano. ¡Pero se aplica perfectamente!


Nota CqP: Al final, Krugman remata un párrafo con un "Oh, wait..." irónico. ¿Los ultraconservadores creen en Adán y Eva?

El problema de la vivienda: hachazo al salario real

Ayer el amigo Elemaco hizo un buen post sobre las casusas del problema de la vivienda en la Argentina y propone algunas soluciones. Coincido en gran parte del post, salvo en un punto. Él nos cuenta

Esta situación ha llevado a que, aun con las notorias mejoras en los salarios reales de gran parte de la población en los últimos años, no se observe una crecimiento en la capacidad de compra inmobiliaria

Y nos pone este gráfico.

No entiendo que hace ese "miles de millones de dólares" en el eje, pero si lo ignoramos vemos que el salario real, en términos del metro cuadrado de vivienda, no mejoró durante la época post-devaluación, a pesar de que nominalmente creció mucho. El problema, creo, es que se quedó corto con la serie. La misma es elaborada por la UADE, pero la serie es algo más larga:

Como se puede apreciar, efectivamente no hubo cambios en el salario real en el período 2002-2010, ni durante la convertibilidad, pero sí entre ambos períodos. Se nota claramente que hoy en día el salario vale la mitad en cuanto al metro cuadrado de la vivienda que durante el 1 a 1, nuevamente, por más que nominalmente creció mucho. Con lo cual, me animo a decir que complementando el problema de financiamiento, que muy bien describió Elemaco y probablemente sea el principal escollo a la hora de conseguir la vivienda propia, no debe pasarse por alto el deterioro del poder adquisitivo del trabajador con respecto a la década pasada.

¿Cuántos economistas se necesitan para limpiar un microondas?

Respuestas alternativas:

Ninguno. Si fuera óptimo limpiarlo alguien ya lo habría hecho.

Uno. Una vez que el nivel de suciedad supere al economista con el nivel más bajo lo limpiarán entre ellos, creando un bien público.

Dos. Uno para limpiarlo y otro para indicar que el otro no tiene una ventaja comparativa limpiando.

Nunca más que tres. Existen rendimientos decrecientes al trabajo en la limpieza de microondas.

Notas CqP: 1. Tomado de un blog en inglés, perdí el link. La traducción es mía.

2. La primera opción me recordó una clase de Alfredo Canavese.

Cosas que Pasan en Veintitrés

Vía Larry llego a esta nota de El Argentino la revista Veintitrés de nadie menos que Marcelo Zlotogwiazda.

Es obvio que la tergiversación es la del Banco Central, que al tomar los datos falsos del Indec contamina sus cálculos. Cualquiera que haga las cuentas en base a datos reales llegará a números similares a los de Ecolatina. Por ejemplo, en la medición del blog elhombrecitodelsombrerogris.blogspot.com el TCRM de octubre fue 170, sólo 7 menos que la citada consultora. Tanto los números de la consultora como los del blog eran coincidentes con los del Banco Central hasta fines de 2006; la divergencia se dio a partir de 2007, cuando el Gobierno comenzó a manipular el índice de inflación.

Como siempre, se agradece la difusión.

Respuesta generalizada de mails

William Easterly, creó una solución para evitar problemas al no contestar sus mails.

I have been having a lot of trouble managing my email. This causes some people who email me to get very upset. I was thinking I would try to automate the response so as to leave people who email me smiling, happy, satisfied, and in love with me. Here goes:

Thank you for your wonderful email – hearing from you is one of the best things to happen to me today.

Allow me to elaborate further:

1. If you are an automatic mass mailing to a huge number of people, THEN:

1. I will never read your email.
2. That’s OK, because you will never read this reply.
3. Almost everyone else on your list will respond likewise.

2. If I don’t know you, and you are asking me for help or advice on something, THEN:

1. I love what you’re doing! You are great!!
2. Please read the part of my  writings where I argue the aid of poorly informed strangers is often not very helpful.
3. This applies very much to the likelihood that I would be of any use to you whatsoever.

3. If I do know you, but somehow I have failed to answer your previous email, it is because:

1. I hate you.
2. I am an arrogant prima donna jerk who is ignoring you.
3. I am disorganized, absent-minded, forgetful, and indecisive, and so have already forgotten whether I answered you already, what the answer was, and what the answer should have been, and I’m really sorry and always will be.
4. The only correct answer in this case is (c)

4. If you invited me to something very noble and honorable, and I have failed to respond, it is because:

1. Consider possibilities (a) through (c) in 3 above.
2. The only correct answer in this case is (c)

Thanks again for your lovely email! Please write again soon!

Nuevo Índice de Precios: IPC-CqP

En su cruzada por brindar estadísticas confiables, CqP presenta un nuevo indicador económico. Antes se había brindado el TCRE-CqP, y hoy el blog está orgulloso en presentar el Índice de Precios al Consumidor de Cosas que Pasan, o IPC-CqP.

A partir de diciembre de 2006, el IPC del Minitrue comenzó a ser manipulado, así como también buena parte de las estadísticas del organismo, entre las más paradigmáticas, el PBI. Esto también llevó a manipular los IPCs de varias provincias, en particular de muchas de las que en ese momento integraban el fallido IPC Nacional (toma I).

El IPC-CqP no es más que un promedio geométrico ponderado de IPCs provinciales. Se toman los datos de nueve provincias, y las ponderaciones son proporcionales a las correlaciones que tenían estos índices con el IPC-GBA. A mayor correlación, mayor peso en el índice. Este índice se empalma al viejo IPC del INDEC en diciembre de 2006 y se le da base 100 a noviembre de ese año, dado que es el último dato confiable.

Lamentablemente, no todas las provincias publican los datos al mismo tiempo. Con lo cual, para publicar datos definitivos se tendría que esperar hasta meses*, lo cual no sirve de mucho. Entonces decidí subir dos veces el IPC-CqP, un Informe de Avance los días 20 o primer día hábil siguiente (o el primer día que tenga al menos dos observaciones para el mes en curso) y una Segunda Estimación los días 5. Junto a cada mes pueden figurar dos llamadas: “provisorio”, si falta alguna provincia, y “revisado” si se agregó alguna. que faltaba Es posible que figuren los dos para un mismo informe, es decir, que se hayan agregado provincias pero que todavía falte alguna.

Para mirar en contexto los resultados, se comparan las inflaciones anuales del IPC-CqP con las del Minitrue y las de Buenos Aires City. Como puede apreciarse en el gráfico, el IPC-CqP va muy de la mano con el de la consultora, pero ambos se distancian considerablemente de las del órgano estadístico. (Click para agrandar).

Finalmente, se dan algunos números. Se comparan los datos para el período entre noviembre de 2006 (dato que es común a los tres índices) y septiembre de 2010 (dado que la consultora no subió los datos de octubre). En esos meses, la inflación acumulada fue del 112,5% para el IPC-CqP, del 120,0% para Buenos Aires City y sólo del 38,1% para el Minitrue. Anualizado, eso equivale a un 21,7%, un 22,8% y un 8,8%, respectivamente. El dato de octubre es de 24,3% para el IPC-CqP y del 11,1% para el Minitrue. Para la consultora fue del 23,8% en septiembre.

Debe tenerse en cuenta de que este IPC sirve como "proxy" al verdadero, pero no como sustituto perfecto. Las variaciones anuales se acercan mucho, pero no así en las mensuales.

No obstante, en el corto plazo aún presenta una dinámica confiable. Más aún, todos los datos salen de agencias de estadísticas provinciales, con lo que está asegurado el relevamiento de los precios, frente a otras alternativas que se pueden conseguir. De hecho, la cantidad de precios relevados es  a sumatoria de todos los que hace cada provincia. Por otro lado, el TCRE-CqP usa también el IPC-CqP.

Frente a la necesidad de tener un IPC confiable, y sobre todo, accesible y libre, sumado a la noticia de que el nuevo IPC patrocinado por el FMI podría tardar hasta tres años (si sale), creo que el IPC-CqP puede hacer un gran aporte.

Bajar Serie Histórica (xls)

Nota CqP: cada tanto una provincia atrasa mucho y después publica varios meses juntos. Eso es justo lo que está pasando ahora. Por eso es que hay tres meses en estado “provisorio”.

¿Cómo no íbamos a encontrar tu pileta?

Ando con poco tiempo para posts elaborados, así que saco uno del tintero.

¿Se acuerdan de esta campaña de ARBA*? ¿La de la tecnología para encontrar agua en Marte?

Bueno, parece que en Nueva York también lo hacían, pero la dejaron de usar. Al parecer,  allá no se puede usar como evidencia algo que no está a la vista del público (o algo así)

Big Brother's not watching anymore. At least not the pool.

Newsday reports that council members in the town of Riverhead have voted to stop using Google Earth to check whether all pools are properly permitted.

The town had used the satellite image service to find pools for which owners never filled out the required paperwork. Officials said the unpermitted pools were a safety concern because there was no way to know whether the pools' plumbing, electrical work and fencing met state and local regulations without the required inspections.

The council voted Wednesday that overhead satellite images couldn't be used as the basis for prosecutions of violations that couldn't easily be seen from public areas.

Notas CqP: 1. ¿El dominio de ARBA es .com.ar?

2. No, yo no tengo pileta.