Ésa es la denominación que tendría que tener el billete de la ídem más alta si quisiéramos que tuviera el mismo poder de compra que el billete de $100 de diciembre de 2001. El número sale de una cuenta fácil usando el IPC-CqP.
De tener un billete así, no habría que traer los billetes de Brasil para abastecer la demanda, ya que la Casa de la Moneda no da abasto con el crecimiento del circulante que convalida el BCRA y por cada billete de éstos se reemplazaría la emisión de 4,2253 de $100. De paso, también podríamos tener una moneda de $2 para facilitar el viaje en colectivo, hace casi dos años que anunciaron el SUBE y todavía no anda del todo.
Y no, esto no alienta de ninguna manera la inflación. La inflación está más allá de la denominación de los billetes que circulen. Un dólar en Chile vale casi $500 locales y ellos tienen una inflación anual del 2%. Es preferible controlar el financiamiento público vía emisión.
Hay ya un proyecto para emitir un billete de $200. Es un paso adelante, pero yo me jugaría por uno de $500. Pensemos que el billete de 500 euros vale $2.600. Lo que sí, no me gusta un considerando:
"el marcado crecimiento de la demanda de dinero por el efecto inflacionario que este Gobierno promueve disimular y minimizar; los constantes inconvenientes en la emisión monetaria, conllevando a la falta de billetes y la clara incertidumbre que ello provoca en el ciudadano al momento de hacerse de efectivo, o sea su dinero".
No me gusta lo de “demanda de dinero”. No es el sentido técnico de la frase el que se usa. Mejor sería “demanda de billetes de $100” o “de denominación alta”. Probablemente pasaría más rápido también si el tono fuese un poco más suave.
En fin, vamos por el billete de $500. Propongo a Alberdi o Moreno para la cara.
En fin, vamos por el billete de $500. Propongo a Alberdi o Moreno para la cara.
12 comentarios:
Llevo leyendo días y días sobre el asunto. Llegué acá... y encontré la explicación más breve, más clara y más rotunda del asunto.
Te felicito! (puse en Twitter q era obligatorio leer este post. Buenísimo) :-)
Saludos!
pregunta, preguntita, cuales de los 5 puntos no cumplia el gobierno de Alfonsin?
Pregunta:
Que significa qwue el segmento entre Prat Gay y Redrado sea casi plano y desde que asume Redrado en adelante parezca un tobogán par arriba?
Que vuelva el Alfonso!!! (Prat Gay)
Si por este Gobierno fuera, aceptaría emitir el billete de $ 500.- con tal de ponerle la caripela de Néstor.
a ver, el post anterior decia que el TCE estaba en 166,5, ahora decis que hace falta un billete de 422,5 para que tuviera el mismo poder de compra que en el 2001.
No entiendo
ayj
gallegoland
gracias!
boudu
qué cinco puntos?
Adrián
Significa que acá la política monetaria juega un papel importante, más allá de la escuela económica a la que uno adhiera.
ayj
Está muy bien la pregunta.
Por un lado está el TCR efectivo/multilateral. Pensemos en uno bilateral. La definición es TCR=(EP*)/P donde E es el tipo de cambio nominal, P* el nivel de precios extranjero y P el local. Por lo tanto, los cambios en el TCR están dados por el cambio en el TC nominal y el cambio en el diferencial de inflación entre los países. En este sentido, el TCRE es un promedio ponderado de TCR bilaterales con una metodología bastante complicada que no viene al caso.
Por otro lado, lo que hice acá es Pt/P0, donde Pt es el nivel de precios local en un período dado y P0 el nivel de precios en diciembre de 2001. Los cambios en esto están dados solamente por los cambios en el nivel de precios del momento t.
Entonces, el TCRE mide cuánto vale el TC multilateral descontando los diferenciales de inflación. Es un indicador de competitividad. Lo de este post mide, por otro lado, cuántos pesos del momento t se necesitan para comprar lo mismo que $100 de diciembre de 2001. Esto mide solamente inflación.
Saludos a todos y muchas gracias por sus comentarios.
no necesariamente son cosas independientes como sabes, o no?
ayj
ayj
Claro que no.
Voy a ponerlo de otra manera. El gráfico de arriba no es otra cosa que el nivel de precios, normalizado a 100 en diciembre de 2001. Para que la curva baje tiene que haber deflación.
En el TCRE, para que la curva baje, tiene que apreciarse el TC nominal o bien que la inflación local sea más alta que la extranjera.
Por lo tanto, a mayor inflación la curva del gráfico de arriba sube, mientras que el TCRE baja. Sin embargo, si el TCRE bajara por una apreciación nominal, los bienes importados serían más baratos, por lo tanto el nivel de precios (la curva de arriba) bajaría también y el dinero valdría más.
Voy a darle otra vuelta de tuerca más. En 2002 se devaluó, el dólar pasó de $1 a $3. Pero los precios inicialmente subieron "sólo" un 50%. Necesitabas $1,50 por cada peso de 2001 para comprar lo mismo (ver gráfico de arriba) y sin embargo el TCRE se ubicaba por encima de 200.
Lo que no queda claro es cuando hablas de Diciembre de 2001, con qué comprás los $ 100.-
En 2001, había Patacones, Lecop, Vales de Trueque y 20 cuasimonedas más. Con algunas, no comprabas nada. Y existían restricciones al retiro de efectivo, amén de desflación, saqueos a los super, y muertos en Plaza de Mayo.
Tomar Diciembre de 2001, como parametro es idiota.
perdon, me confundi de post con el de la inflacion y crecimiento, mi pregunta era el gob de alfonsin y los 5 pasos simples para bajar la inflacion, cuales no cumplio
Morenito
Mire el gráfico de arriba. Durante la convertibilidad el índice de precios fue una línea horizontal. Por lo tanto, si no le gusta diciembre 2001 puede usar noviembre 2001, julio del 94 o abril del 96. Le va a dar lo mismo. Lo invito a hacer las cuentas.
boudu
Bueno, para empezar, el 1. lo hizo (simplemente porque no manipuló las estadísticas de precios) y fundamentalmente, la 4. no. Había dominancia fiscal de la política monetaria. No al nivel de ahora, claro está, sino bastante más fuerte.
Saludos y gracias por pasarse.
con lo cual en realidad solo estas mirando un reacomodamiento largo de los precios relativos hacia, si existe tal cosa, el punto de equilibrio
en el 2000 se te terminaron las joyas para vender y los prestamos para tomar, ergo, ajustaste, ahora, soja mediante (que reemplaza eso) estas en niveles parecidos, el aterrizaje sera cuando la soja valga 100 mangos y nos hayamos comido el superavit.
Ahora bien, aunque Mus diga lo contrario, el juntar guita de este gobierno es lo mejor que hizo, la confluencia iba a pasar de una u otra forma en precios, no?
Por otro lado, si crees que el gobierno de alfonso era mejor, revisa los diarios y busca como palabra clave cuasifiscal.
en fin, digamos, reemplazamos la poca productividad de la economia argenta por las retenciones, assi de facil
saludos
buen 2011
ayj
Publicar un comentario