Bueno, éste es otro post que tenía en el tintero. Como The Economist lo sacó antes que yo, preferí postergarlo unos días más así no se solapaban, ¡pero sepan que yo lo tenía de antes!
La cosa es así. El primero en introducir el concepto (en adelente, FBI*) fue Bután. Con la crisis de 2008 y la tendencia de cambiemos-toda-la-economía-que-está-mal, se revivió esto. De hecho hay un trabajo de Stiglitz de 2009 al respecto de 300 páginas y hasta Sarkozy dijo que basarse en el PBI para medir la situación de una economía ayudó a disparar esta crisis.
Acá se dio el debate porque se decia justamente que el "bienestar" de nuestro país estaba subestimado por el PBI. Me resultaba muy curioso porque el argumento venía de la misma gente que sistemática y significativamente ha sobreestimado el crecimiento del PBI al menos desde 2008 y posiblemente desde 2009.
En fin. Unos muchachos de la NBER escribieron un paper** para testear la FBI, que es el que luego levantó Economist. Al parecer, construyeron su propio índice, en el cual incluyen el consumo, la desigualdad, el ocio y la mortalidad. Como no es exactamente lo mismo que la FBI, lo llaman "bienestar". Al compararlo con el PBI les da esto:
Acá se dio el debate porque se decia justamente que el "bienestar" de nuestro país estaba subestimado por el PBI. Me resultaba muy curioso porque el argumento venía de la misma gente que sistemática y significativamente ha sobreestimado el crecimiento del PBI al menos desde 2008 y posiblemente desde 2009.
En fin. Unos muchachos de la NBER escribieron un paper** para testear la FBI, que es el que luego levantó Economist. Al parecer, construyeron su propio índice, en el cual incluyen el consumo, la desigualdad, el ocio y la mortalidad. Como no es exactamente lo mismo que la FBI, lo llaman "bienestar". Al compararlo con el PBI les da esto:
Los resultados están resumidos acá:
1. GDP per person is an informative indicator of welfare across a broad range of countries: the twomeasures have a correlation of 0.95. Nevertheless, there are economically important differences betweenGDP per person and our consumptionequivalent welfare measure. Averaged across 134 countries, the typical deviation is around 46%—changes like what we see in France are quite common.
2. AverageWestern European living standards appearmuch closer to those in the United States (90% for welfare versus 71% for income) when we take into account Europe’s longer life expectancy, additional leisure time, and lower levels of inequality.
3. Most developing countries — including much of sub-Saharan Africa, Latin America, southern Asia, and China — are substantially poorer than incomes suggest because of a combination of shorter lives and extreme inequality. Lower life expectancy by itself reduces welfare bymore than 40% inmost developing regions.
4. Growth rates are typically revised upward, withwelfare growth averaging 2.54% between 1980 and 2000 versus income growth of 1.80%. A large boost fromrising life expectancy of more than a full percentage point shows up throughout the world, with the notable exception of sub-Saharan Africa.
5. There are large revisions to growth rates in both directions across countries: the standard deviation of the changes is 1.4 percentage points.
Por alguna razón Argentina no está en la muestra, pero a priori podría quedar peor en el "ranking" usando esta medición de bienestar (aunque no precisamente la FBI) que el PBI. Pero si quieren un ranking con nuestro país, les dejo el Happy Plantet Index (¡!), donde Argentina esta 15º en el mundo, segunda en la región sólo después de Brasil.
Notas CqP: 1. En rigor, es Felicidad Interna Nacional, por lo que no sé si no sería mejor compararla con el PBN en vez de con el PBI
2. En teoría, deberíamos poder bajar sin problemas el paper. Tuve cuatro intentos. En el primero pude (y no lo guardé), en el segundo no, en el tercero tampoco y en el cuarto sí. Después me di cuenta de por qué, pero de nuevo, no deberíamos tener problemas.
Notas CqP: 1. En rigor, es Felicidad Interna Nacional, por lo que no sé si no sería mejor compararla con el PBN en vez de con el PBI
2. En teoría, deberíamos poder bajar sin problemas el paper. Tuve cuatro intentos. En el primero pude (y no lo guardé), en el segundo no, en el tercero tampoco y en el cuarto sí. Después me di cuenta de por qué, pero de nuevo, no deberíamos tener problemas.
0 comentarios:
Publicar un comentario