Hay muchas formas de lograr que un tema no se discuta. Una de ellas es descalificar al que objeta. Como dijo Krugman, the extent to which public figures are punished for actually knowing what they’re talking about. ¿Cómo funciona el sistema? Alguien hace una crítica a la política económica, y eso automáticamente implica que esa persona apoya un "ajuste", y se vuelve neoliberal-ortodoxo-cipayo-imperialista-de derecha. A tal punto llega esto, que yo a veces hablo justificando un "ajuste", con tal de ahorrarme esa discusión.
Darth Vader, uno de los tantos que abogan por el ajuste
Un profesor mío usaba una analogía para describir la política monetaria. Decía que el crecimiento de un país era como un barco que navegaba alrededor de una tendencia, y cada vez que el barco se iba muy por arriba o muy por abajo se daba un golpe de timón para que vuelva a esa tendencia.
El ejemplo, de hecho, es bueno. Hay mucho en la retórica demagoga que subir tasas "es malo". Pero es una herramienta de política monetaria. Si realmente fuera malo, todas las tasas del mundo serían cero siempre.
Pero volviendo al tema, hay algunos temas que resolver en la política económica, porque nuestra economía está lejos de ser un lecho de rosas.
Sector Monetario
A este punto deben ser pocos los que niegan que la inflación es el problema, que se pateará al próximo gobierno, porque las probabilidades de que quieran resolverlo son pocas. Esto es porque hay que tomar algunas medidas que no veo en el futuro próximo. El enfoque que se ha tomado también es equivocado: darle el problema a un secretario cuando es competencia del BCRA. Además, los controles de precios no han funcionado en ningún país del mundo en ningún momento de la historia en ningún sistema económico, no entiendo por qué habría de funcionar aquí.
Así, la inflación pasó del 4,4% en 2004 a un 26,y% en 2008 (promedio anual), con un pico de 29,2% en marzo de 2008, según Buenos Aires City.
Esto repercutió de manera fuerte en el tipo de cambio real, una medida de competitividad de la economía (pero no así la única).
Además, la falta de demanda de préstamos (ya que no es sólo un problema de oferta), hizo que este país creciera fuertemente sin crédito. Esto se debe a la incertidumbre que reina en el país. ¿Cómo puede alguien sacar un crédito a 10 años si no saben si mañana les cambian los contratos?
Sector Real
Después de crecer por algunos años al 8%, la actividad se resintió, primero con la crisis del campo, luego con la crisis internacional y la sequía. Pero esto no es solamente consecuencia de factores externos, sino de políticas equivocadas a nivel comercio exterior, comercio interior, reglas de juego e incentivos. Tal es así que en 2009 tuvimos una caída en el PBI del 3,5%, aproximadamente.
Esto se puede ver particularmente en la industria, que tras crecer hasta más de 15%, en 2008 se estancó y en 2009 se resintió más de un 4,5%.
Sector Externo
La fuga de capitales es otro problema. Refleja la desconfianza del sector privado en el país. Hubo entrada neta durante este gobierno, para después, en 2008, fugarse el doble de capitales que en 2001 (USD 12.565 millones vs USD 23.098 millones, este último dato del BCRA).
Aun así, es el sector externo lo que viene salvando las papas. El superávit comercial viene trayendo los dólares que los argentinos mismos terminamos fugando. Se puede argumentar que la manera de conseguir este superávit no es la mejor (prohibir importaciones en vez de fomentar exportaciones), pero lo cierto es que esto es lo que le da oxígeno (y divisas) a este gobierno.
Sector Fiscal
Ahhh, llegamos a la parte más mediática, si se quiere. Después de todo, y sobre todo después de todo este post, parece ya ingenuo pensar que el "ajuste" es algo meramente fiscal. Pero no por ello hemos de privarnos de darnos una vueltita por allí.
Parece que todo se reduce a si hay que bajar o no bajar el gasto público. Todo el debate se cierra en torno a esto. El ajuste propiamente dicho. La pregunta es ¿hay que hacerlo?
El slogan de crecimiento del Gobierno se basó en los llamados "superávits gemelos", que son el de cuenta corriente y el fiscal. El punto es que ya hace unos años que los gastos crecen más que los ingresos. Así, las provincias hace unos años ya que andan con déficit, mientras que la Nación (una vez quitada la contabilidad creativa, ¡entre la que se encuentra plata del FMI!) terminó en equilibrio primario y déficit financiero.
Entonces, como verá, el "ajuste" no es tal, sino más bien una corrección en la política económica. Porque la macro ya está negociada. Para el Gobierno, en cambio, es una salida fácil: si alguien pide, por ejemplo, combatir la inflación, contestan "no vamos a recurrir al ajuste".
Así estamos.
Además, la falta de demanda de préstamos (ya que no es sólo un problema de oferta), hizo que este país creciera fuertemente sin crédito. Esto se debe a la incertidumbre que reina en el país. ¿Cómo puede alguien sacar un crédito a 10 años si no saben si mañana les cambian los contratos?
Sector Real
Después de crecer por algunos años al 8%, la actividad se resintió, primero con la crisis del campo, luego con la crisis internacional y la sequía. Pero esto no es solamente consecuencia de factores externos, sino de políticas equivocadas a nivel comercio exterior, comercio interior, reglas de juego e incentivos. Tal es así que en 2009 tuvimos una caída en el PBI del 3,5%, aproximadamente.
Esto se puede ver particularmente en la industria, que tras crecer hasta más de 15%, en 2008 se estancó y en 2009 se resintió más de un 4,5%.
Sector Externo
La fuga de capitales es otro problema. Refleja la desconfianza del sector privado en el país. Hubo entrada neta durante este gobierno, para después, en 2008, fugarse el doble de capitales que en 2001 (USD 12.565 millones vs USD 23.098 millones, este último dato del BCRA).
Aun así, es el sector externo lo que viene salvando las papas. El superávit comercial viene trayendo los dólares que los argentinos mismos terminamos fugando. Se puede argumentar que la manera de conseguir este superávit no es la mejor (prohibir importaciones en vez de fomentar exportaciones), pero lo cierto es que esto es lo que le da oxígeno (y divisas) a este gobierno.
Sector Fiscal
Ahhh, llegamos a la parte más mediática, si se quiere. Después de todo, y sobre todo después de todo este post, parece ya ingenuo pensar que el "ajuste" es algo meramente fiscal. Pero no por ello hemos de privarnos de darnos una vueltita por allí.
Parece que todo se reduce a si hay que bajar o no bajar el gasto público. Todo el debate se cierra en torno a esto. El ajuste propiamente dicho. La pregunta es ¿hay que hacerlo?
El slogan de crecimiento del Gobierno se basó en los llamados "superávits gemelos", que son el de cuenta corriente y el fiscal. El punto es que ya hace unos años que los gastos crecen más que los ingresos. Así, las provincias hace unos años ya que andan con déficit, mientras que la Nación (una vez quitada la contabilidad creativa, ¡entre la que se encuentra plata del FMI!) terminó en equilibrio primario y déficit financiero.
Entonces, como verá, el "ajuste" no es tal, sino más bien una corrección en la política económica. Porque la macro ya está negociada. Para el Gobierno, en cambio, es una salida fácil: si alguien pide, por ejemplo, combatir la inflación, contestan "no vamos a recurrir al ajuste".
Así estamos.
2 comentarios:
Cuando se habla de sector fiscal (las pocas veces que se habla) se alude al gasto (o su versión "progre": inversión) mas nunca le dan pelota al ingreso...
Digo: De cobrar bien los impuestos ni hablemos... ¿No?
Coincido con vos en que no hay un graan problema al dia de hoy, pero habria que preocuparse un poco mas por el futuro.
Publicar un comentario