Ya había habladon antes del frente fiscal. Ahora quiero ilustrar la fuerte relación que hubo bajo este modelo entre las retenciones y el superávit. Éste es un gráfico comparado:
Ahora, ¿qué pasaría si les saco las retenciones?
Como se puede apreciar, el superávit del sector público nacional no se debió a un buen manejo de las finanzas públicas ni a una gran prudencia fiscal (de hecho, el gasto primario creció 44% en 2007 y 35% en 2008) sino lisa y llanamente a una mayor presión impositiva sobre el sector privado.
Ahora, ¿qué pasaría si les saco las retenciones?
Como se puede apreciar, el superávit del sector público nacional no se debió a un buen manejo de las finanzas públicas ni a una gran prudencia fiscal (de hecho, el gasto primario creció 44% en 2007 y 35% en 2008) sino lisa y llanamente a una mayor presión impositiva sobre el sector privado.
2 comentarios:
No me gusta mucho el segundo gráfico. No podes decir que "sin retenciones" tenes déficit. Sin retenciones, dejás de recaudar via "derechos de exportación" pero recaudás más via otros impuestos. Por ejemplo, el chacarero ganá más guita, entonces pagá más impuestos a las ganancias. Es decir, no tenes el contrafactual y por lo tanto, no podes decir mirando el gráfico que el superavit se debe a las retenciones.
Frank
Es cierto que se puede recaudar más por otros lados. Igual, yo creo que es mayor (en el corto plazo) lo que recaudás por retenciones que lo que recaudarías por IVA o gancias.
Volviendo a su punto, también, se puede ir todavía más allá. Se podría suponer que sin el ingreso de retenciones no habría aumentado tanto el gasto público y por tanto no existiría ese déficit.
Saludos
Publicar un comentario