Eso, si quisiéramos tener el mismo poder de compra de un billete de $100 en diciembre de 2001. Al ritmo que vienen subiendo los precios, la cantidad de bienes y servicios que se pueden comprar con $100 disminuye rápidamente.
Para verlo de otra manera, comparemos el billete de mayor denominación de acá, de Estados Unidos, la Eurozona, Gran Bretaña y Brasil. Al tipo de cambio actual, el billete de 100 reales equivale a $255,01, el de 50 libras a $341,345 el de 100 dólares a $435,40 y el de 500 euros, a $2.886,40.
Pero no es sólo eso. También hay unos costos asociados al billete con poco poder de compra. Por un lado, la capacidad instalada para imprimir billetes ya no da abasto, y hace más de un año que estamos importando billetes desde Brasil (por no hablar de las sospechadas alternativas locales). El circulante, por ejemplo, se ha multiplicado por 12 desde 2001*, y eso es sólo lo neto, no está contando los billetes que se reponen por depreciación.
Otro tema es la seguridad. La población tiene que llevar consigo una mayor cantidad de billetes para pagar, digamos, servicios públicos, alquileres, expensas, etc. Sí, lo ideal sería que estuviéramos todos bancarizados, pero lo mejor es enemigo de lo bueno. Además, está el problema logístico, ya que es más difícil para los bancos recargar los cajeros con un billete de tan bajo poder de compra, y por lo tanto también es más fácil que los cajeros se queden sin dinero.
Hay un cierto recelo a imprimir un billete de mayor denominación, pues ello sería "convalidar" una mayor inflación. Hasta he escuchado decir que eso es inflacionario. Eso es confundir causas con síntomas. Como habíamos dicho antes, si imprimir un billete de mayor denominación fuese inflacionario, entonces sería deflacionario imprimir billetes de menor dennominación. Un absurdo.
Es necesario que salga a la calle un billete de $500, así como ya salió una moneda de $2.
Nota CqP: no estoy teniendo en cuenta las cuasimonedas.
